¿Cuál es la pregunta de la ontología y cómo debemos responderla? El planteamiento neo-Quineano (Sider 2012) interpreta la pregunta como simplemente siendo ‘¿Qué hay?’ e intenta responderla estableciendo que las categorías de estructura son las entidades fundamentales e indispensables que nuestras mejores teorías deben cuantificar para ser verdaderas. Durante la pasada segunda mitad de siglo, el paradigma neo-quineano ha sido el planteamiento ontológico predominante. Sin embargo, en años recientes han ido aparecido varios competidores. Los planteamientos neo-aristotélicos interpretan que la pregunta de la ontología es sobre lo que es real (Fine 2009), fundamental (Schaffer
2009) o sustancial (Lowe 2006, Heil 2012) y proponen respuestas basadas en teorías de la realidad, relaciones fundantes y categorías.
Por último, los planteamientos neo-carnapianos niegan que haya preguntas de la ontología que no sean en última instancia triviales (Thomasson 2015). En esta charla ofreceré una alternativa neo-sellarsiana de tipo naturalista esbozada en Cumpa (2014) en Cumpa (manuscrito), que considera que la pregunta sustantiva de la ontología es más bien sobre la reconciliación de la imagen manifiesta y la imagen científica. Para ello, examinaré críticamente la respuesta a la pregunta de la ontología en términos de categorías estructurales que ha ofrecido Ted Sider, un exponente del planteamiento neo-quineano.
Facultad de Filosofía y Letras · C/ Francisco Tomás y Valiente 1 · Universidad Autónoma de Madrid · 28049 Madrid · Contacto: +34 91 497 43 54 · informacion.filosofia@uam.es · Web:webmaster.filosofia@uam.es
